1. 해외민주평통위원 선정
현제 해와 평통자문위원은 본국에서와 같이 직능단체의 추천을 받아 그들 중에서 사무처의 심사를 거쳐 위촉하는 것이 아니라 본인의 신청(自薦) 받아 대행기관인 총영사가 지명한 심사위원들의 의견을 듣고 총영사가 그 명단을 작성, 사무처에 통보하는 형식을 취하고 있음

이는 사무처에서 해외지역 실정을 잘 파악할 수 없기 때문에 직능단체가 아닌 총영사에게 의존하고 있는 것이나 총영사도 역내 실정을 2-3년 임기로는 잘 파악할 수 없어 누가 심사위원으로 적격자인지, 그리고 자천한 평통위원후보들이 적합한 인물인지 알 수 없는 것은 본부 사무처나 다를 바가 없음.
그런 까닭으로 총영사의 심사위원의 선정이나 그 심사결과에 대하여 불복하는 경우가 많으며 직접 사무처에 피해를 주고 불만을 표출하는 경우가 허다함. 뿐만 아니라 민주평통에 크게 기여할 인사들이 자기 추천하는 현 이 제도로는 자진하여 불러들이기 어려운 것이 사실이고 자기 추천의 경우 부적격자가 들어올 소지가 많음..

이를 개선하기 위하여
대행기관인 총영사관에서 관내 직능단체와 한인회 등 일반, 지역단체의 규모를 파악하고 그 단체의 민족정체성, 동일관계 활동을 객관적으로 파악, 적정한 수의 위원을 추천하도록 하면 보다 객관적이고 적합한 인사들을 모아서 사무처에 전달 할 수 있고, 현재 본국에서 하는 것과 같이 무리가 없는 적절한 방안이 될 수 있을 것임.
이렇게 추천된 평통 위원 중에서 당연히 어떤 형태의 지역위원들의 의견수렴 절차를 통하여 지역협의회장, 운영위원, 상임위원 등 간부위원들을 임명권자에게 제청한다면 오늘과 같이 직책을 놓고 과열경쟁을 하거나 낙선자의 불복으로 잡음이나 지역위원간의 분열하는 양상은 없어지고 화합하는 분위기가 될 것임.
이러한 절차 합리화로 평통의 위상이 높아지고 평통 본연의 업무도 크게 성취가 가능할 것임..

2. 지역협의회, 지역회의 사업의 한계와 통일관련 신규업옵 개발
현 해외 지역회의니 지역협의회 회장들이 거의 다른 한인단체들에서 일하던 분들임으로 민주평통이 통일역량강화와 통일여론수렴과 건의 등 그 본연의 임무를 등한시하고 동포사회 여러 활동에 열을 오림으로서 정작 직접 평통업무보다 다른 동포직능단체에서 하고 있는 동일 이외의 동포단체 사업을 침법 하는 경우가 많음.
민주평통이 좁은 의미의 통일 업무만이 그 직무가 아니고 그 주변사업도 도와주어야 하지만 어디까지나 어느 단체의 주된 업무를 침범하여서는 안 되며 다만 공동주최, 후원 등으로 간접적인 도움이 되어야 할 것임
특히 해외 동포들에게 통일관련 역사바로잡기, 호외동포들의 주재국 통일력량강화와 주재국 국민들이 한국 통일에 대한 당위성과 한국통일이 주재국에 어떤 이익이 되는 것인가를 알리는 들 새로운 업무개발에 힘을 Tm도록 유도

3. 평통회비와 운영비
평통회비는 지역협의회 운영에 필요한 경비 중 본부지원비, 평통회장 희사, 기타 찬조금을 제외한 최소한의 공동 경비에 필요한 최소 금액으로 하고 매년 정기총회나 출범회의에서 사업계획, 예산편성을 승인 받을 때 반듯이 합의를 보도록 해야 함.
원칙적으로 회비는 회장, 부회장, 임원 등의 희사금으로 충당할 수 없는 부분만을 상정하여야 하며, 반듯이 그 결산을 투명하게 보고하고 승인을 받아야 할 것임.
자체사업비는 그 사업을 추진하는 회장 등 임원이나 그 사업을 추진하는 분과위원장이 부담하는 것을 원칙으로 하고, 각 해외 지역회의가 주관하는 사업은 평통회비로 충당할 수 없다고 기준을 마련하는 것이 타당하다고 봄.
2013.9.11.
해외 직능 운영위원 림관헌